Судом Ленинского района 18.03.2016 вынесено решение по иску ЗАО «Идея банк» к ЧП «ВолИса», Волкович Т.И., Волковичу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Фабула такова:

ЗАО «Идея банк» предоставило ЧП «ВолИса» микрокредит в размере 50 000 долларов США. Обязанности по уплате долга кредитополучателем исполнены не были.

Истец просил взыскать с ЧП «ВолИса» и поручителей солидарно сумму неоплаченных процентов в размере  4 959, 63 доллара США, сумму пени в размере 5 602, 51 долларов США.

Решением суда требования удовлетворены частично, постановлено взыскать задолженность по процентам в размере 1 000 долларов США, пеню в размере 1 000 долларов США.

Суд первой инстанции применил к задолженности по процентам и пене ст. 314 ГК, которая устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кредитным договором были предусмотрены повышенные проценты за пользование кредитом при несвоевременном внесении кредитополучателем платежей. Суд посчитал, что повышенные проценты являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и к ним могут применятся положения ст.314 ГК.

Истец и прокурор не согласились с решением суда в части применения ст.314 ГК к процентам по кредиту, указали, что повышенные проценты имеют иной правовой характер, нежели неустойка, а также в силу п.10 ст.145 Банковского кодекса кредитополучатель, не погасивший кредит в срок, обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в повышенном размере, определенном в кредитном договоре.

Суд кассационной инстанции согласился с доводами жалобы истца и протеста прокурора, постановил взыскать с ответчиков задолженность по процентам в размере 4 959, 63 долларов США, пеню в размере 1 000 долларов США.

Помощник прокурора Ленинского района г.Минска
юрист 2 класса Кисляк А.И.